Жду Машу. Она на днях приедет… — М. П. Чехова приехала в Ялту 27 октября 1898 г.
Откуда Вы взяли, что у меня лысина? — Мизинова писала: «Ну, будьте здоровы, целую Вас — не пугайтесь — в лысину, которая наверное появилась, отчего Вы и не снимаетесь».
…указал Вам на Вашу кривобокость… — См. письмо 2108.
2453. И. П. ЧЕХОВУ
24 октября 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVII, стр. 339.
Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 24.X.1898; Москва. 28.X.1898.
И. П. Чехов ответил 28 октября 1898 г. (ЦГАЛИ, ф. С. М. Чехова).
…получил от Маши телеграмму… — М. П. Чехова телеграфировала 23 октября 1898 г.: «Выезжаю воскресенье скорым» (воскресенье приходилось на 25 октября 1898 г.) (Письма М. Чеховой, стр. 80).
…совершаю купчую. — Речь идет о покупке земельного участка в Аутке.
…у Желтышова… — У этого ялтинского домовладельца останавливался И. П. Чехов с семьей.
2454. М. П. ЧЕХОВУ
25 октября 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 243–244.
Открытка. Год устанавливается по почтовому штемпелю: Ярославль. 30 окт. 1898.
…M-me Шавровой — мать Е. М. и А. М. Шавровых.
Ашей — А. М. Шаврова.
…куплю, вероятно, еще именьице в Кучукое… — См. письмо 2514.
Маша пишет… — Письмо М. П. Чеховой от 20 октября 1898 г. (Письма М. Чеховой, стр. 79).
«Северному краю» скажи, что я пришлю что-нибудь, только после. — Имя Чехова значилось в объявлении о подписке на «Северный край» в числе авторов, которые примут участие в газете в 1899 г. Однако в 1899 г. произведения Чехова в газете не печатались.
Я уже член Ялтинского о<бщест>ва взаимного кредита. — В архиве Чехова хранится принадлежавшая ему расчетная книжка Ялтинского общества взаимного кредита с начислением ему процентов за 1898 г. с общей суммы капитала 1573 руб. 22 коп. (ГБЛ).
…избран членом попечительного совета женской гимназии… — В архиве Чехова хранится записка начальницы женской гимназии В. К. Харкеевич с пометой Чехова: «98. X»: «Многоуважаемый Антон Павлович. Ура! Вы избраны членом попечительного совета женской гимназии» (ГБЛ).
2455. М. П. ЧЕХОВУ
26 октября 1898 г.
Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: отрывки — «Ежемесячный журнал для всех», 1906, № 7, стр. 412, 415 (в воспоминаниях М. П. Чехова «Об А. П. Чехове»); полностью — Письма, т. V, стр. 245–247.
Год устанавливается по почтовым штемпелям на конверте: Ялта. 26.X.1898; Ярославль. 30.X.1898.
Ответ на письмо М. П. Чехова от 20 октября 1898 г. (ЦГАЛИ, ф. С. М. Чехова; С. М. Чехов. О семье Чеховых. М. П. Чехов в Ярославле. Ярославль, 1970, стр. 152–154).
…послал тебе свое открытое письмо… — Письмо 2454.
…все сделает архитектор. — Автором проекта дома Чехова в Ялте был московский архитектор Л. Н. Шаповалов (см. его воспоминания «Как был построен дом Чехова в Ялте» — Чехов в воспоминаниях, стр. 468).
К апрелю дом будет готов. — Строительство дома было закончено в декабре 1899 г.
С будущего года в Ялте железная дорога. — Строительство дороги осуществлено не было.
Что касается женитьбы, на которой ты настаиваешь… — М. П. Чехов писал: «Купи имение, женись на хорошем человеке, но обязательно женись, роди младенца — это такое счастие, о котором можно только мечтать <…> Пусть твоя будущая жена, — мне бы почему-то хотелось, чтобы эта была Наташа Линтварева или А. А. Хотяинцева, — обставит твою жизнь так, чтобы ты был только счастлив и счастлив»…
Мой «Дядя Ваня» ходит по всей провинции и всюду успех. — Осенью 1898 г. пьеса «Дядя Ваня» была поставлена во многих провинциальных театрах России. Журнал «Театр и искусство» за 1898 г. в разделе «Провинциальная жизнь» печатал сообщения о состоявшихся спектаклях: в Павловске (№ 31 от 2 августа), в Нижнем Новгороде, антреприза Н. И. Собольщикова (№ 38 от 20 сентября); в Одессе, труппа Н. Н. Соловцова (№ 44 от 1 ноября); в Саратове и в Казани (№ 50 от 13 декабря). В сообщениях отмечались хорошие сборы, которые давали эти спектакли. В рецензии на спектакль Павловского театра четвертый акт назван «сценическим шедевром», полным «внутреннего, непередаваемого движения». Автор рецензии считал, что пьеса «Дядя Ваня» является самым ярким «сценическим произведением последних лет», и высказывал недоумение по поводу того, что пьеса обошла провинциальные сцены, но «совершенно незнакома Петербургу» (№ 31, стр. 553–554).