ФАНТАСТИКА

ДЕТЕКТИВЫ И БОЕВИКИ

ПРОЗА

ЛЮБОВНЫЕ РОМАНЫ

ПРИКЛЮЧЕНИЯ

ДЕТСКИЕ КНИГИ

ПОЭЗИЯ, ДРАМАТУРГИЯ

НАУКА, ОБРАЗОВАНИЕ

ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ

СПРАВОЧНИКИ

ЮМОР

ДОМ, СЕМЬЯ

РЕЛИГИЯ

ДЕЛОВАЯ ЛИТЕРАТУРА

Последние отзывы

Невеста по завещанию

Бред сивой кобылы. Я поначалу не поняла, что за храмы, жрецы, странные пояснения про одежду, намеки на средневековье... >>>>>

Лик огня

Бредовый бред. С каждым разом серия всё тухлее. -5 >>>>>

Угрозы любви

Ггероиня настолько тупая, иногда даже складывается впечатление, что она просто умственно отсталая Особенно,... >>>>>

В сетях соблазна

Симпатичный роман. Очередная сказка о Золушке >>>>>

Невеста по завещанию

Очень понравилось, адекватные герои читается легко приятный юмор и диалоги героев без приторности >>>>>




  257  

Можно предположить, что это сообщение было сделано со слов Чехова. Чехов назван в числе сотрудников газеты в объявлении о подписке на «Крымский курьер» на 1900 год (в № 268 от 30 ноября 1899 г.).


2936. М. П. ЧЕХОВОЙ

3 ноября 1899 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 256.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 5 XI 1899; Москва. 8 XI 1899.

Ответ на письмо М. П. Чеховой от 31 октября 1899 г. (Письма М. Чеховой, стр. 127–128).


2937. М. С. МАЛКИЕЛЬ

5 ноября 1899 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: Письма, т. V, стр. 444.

Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 6 XI 1899; Москва. 10 XI 1899.

Ответ на письмо М. С. Малкиель от 27 октября 1899 г. (ГБЛ; «Филологические науки», 1964, № 4, стр. 172).

Благодарю Вас за письмо… — Малкиель писала: «Вчера была на первом представлении „Дяди Вани“ и должна сознаться, как ни больно мне это, Вы меня победили, сразили, уничтожили! Пьеса Ваша — прелесть; но и тяжело же на душе после нее… Станиславский и Лилина были великолепны; Вишневский был хорош — для Вишневского и сделал даже больше, чем можно было ожидать, но он не был „дядей Ваней“, да у него нет никакой психической возможности быть им. Остальные… Впрочем уж очень я расписалась и Вам едва ли интересно мнение такой незначительной особы, как я».

…сестре, гадающей судьбу людей… — С. С. Малкиель.


2938. М. П. ЧЕХОВОЙ

8 ноября 1899 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 256–257.

Открытка. Год устанавливается по почтовым штемпелям: Ялта. 8 XI 1899; Москва. 12 XI 1899.

Только что получил письмо от Коншина. — Письмо от 5 ноября 1899 г. (ГБЛ): «1 ноября мною по векселю уплачено Марии Павловне 4 000 р. Конечно, из извинения шубы не сошьешь, но другого исхода мне нет в том, что к сроку — 4 ноября — не мог доплатить остальной тысячи».

Получено известие, что в Ялту приедет Н. М. Линтварева. — Судя по письму 2942, Н. М. Линтварева в Ялту не приехала. Писем Н. М. Линтваревой за 1899 год в архиве Чехова нет.

Александр Леонидович ~ обязан обеспечить Машу и ее ребенка. — Шутка. См. письмо 2935.

…солдат Александр. — Коротков, работник Чеховых в Мелихове.


2939. М. П. ЧЕХОВОЙ

11 ноября 1899 г.

Печатается по автографу (ГБЛ). Впервые опубликовано: «Литературный критик», 1939, № 7, стр. 79–80 (публикация А. И. Роскина).

Год устанавливается по письму М. П. Чеховой от 5 ноября 1899 г., на которое Чехов отвечает; М. П. Чехова ответила 20 ноября (Письма М. Чеховой, стр. 130–132, 135–137).

Арсений — Арсений Ефимович Щербаков.

Машиного ребенка должен содержать не Ашешов, а Вишневский. — Шутка — в ответ на слова М. П. Чеховой: «У Маши девочка, я крестила ее с Ашешовым <…> Ты Ашешова знаешь? Это — „курьерский“ <т. е. сотрудник „Курьера“>, он обещает заботиться о ней». См. письмо 2935 и примечания * к нему.

Меланья — мать кухарки Маши Цыплаковой.

Он уже писал мне… — Ср. примечания к письму 2935.

Мне кажется, что протестовать вексель не следовало бы. — М. П. Чехова писала 5 ноября: «Милый Антоша, купчая пока еще не утверждена. Коншин поехал в Петербург за деньгами. Вексель протестован, но всё кончится благополучно. Коншин мне внушает полнейшее доверие». 20 ноября она писала: «Вексель протестовать было необходимо, иначе он теряет силу».

Ты пишешь про театр, кружок и всякие соблазны… — М. П. Чехова писала: «Бываю часто в театре. „Дядя Ваня“, чем дальше там играют, тем всё лучше и лучше. Даже жалеешь, что только четыре действия, можно было бы и десять таких с большим удовольствием послушать. В последнем действии сверчок… Скучно, скучно так… Я пьесу смотрела уже три раза и еще пойду! Немирович доволен теперь очень. Он был у меня, сидел долго, много болтали, и у меня явилась мысль отбить его у Книппер <…> В среду компанией затащили меня в Литературный кружок, и я нисколько не раскаиваюсь, что поехали туда. Очень симпатично. Масса знакомых, уютно, и вкусно можно покушать. Принимали меня, как твою Аркадину в Харькове <…> Приглашали меня и на четверг, когда предполагалось читать твои рассказы, но я решила не часто баловать кружок своими посещениями, чтобы больше ценили, и потому пошла в Художественный театр».


  257