Особенно,... 
89 
За хвостовик – 4 балла.
Общее количество баллов – 54
Следующий участник соревнований
Lindbloms Knivar Sweden High Carbon Steel
В принципе, у рукояти этой модели есть схожесть с рукоятью предыдущей. Но и различий немало – отсутствие резиноподобного покрытия и наличие на навершии рукояти вместо удобного грибка непонятного восьмигранного утолщения, функциональность коего мы не поняли. Вследствие этих изменений рукоять углеродистой модели потеряла большую часть удобства, присущего предыдущему ножу. За эргономику – 2 балла.
Ножны точно такие же, как у вышеописанной модели – 3 балла.
Культура изготовления – 5 баллов. Рукоять яркого цвета, что для рабочего ножа немаловажно.
После ночи, проведенной под дождем, углеродка на этой модели покрылась мощными очагами коррозии. 0 баллов.
В резке каната модель проявила себя весьма слабо, особенно на фоне нержавеющей модели. 3 реза и все, нож резать отказался. Возможно, после ночи на улице, у ножа ушла РК. Итак, 3 балла.
Прочность при метании – 0 баллов. Проблемы одинаковые с предыдущим участником.
Рубка дерева – 5 баллов. Одинаково с нержой.
Откручивание шурупа – за стойкость острия к нештатным нагрузкам 5 баллов.
Прочность на боковой изгиб велика – нож мы не сломали. Остаточной деформации нет. 5 баллов.
При несильном ударе камнем по рукояти, последняя раскрошилась. На предыдущей модели подобного не произошло, видимо, в связи с наличием резиноподобного покрытия, которое гасит ударные нагрузки и не дает рукояти рассыпаться.
При этом такой эффект вызывает только удар в месте расположения в рукояти хвостовика. Сильные удары по средней части рукояти, где хвостовик уже не проходит, к разрушению не привели.
Итак, прочностные свойства рукояти при ударном воздействии – на 2 балла.
Хвостовик, как и предыдущему ножу, принес еще 4 балла.
Общее количество баллов – 34
K J Eriksson Mora-Sweden Stainless Steel
Эргономика рукояти – 3 балла. Рукоять скользкая, гарда надежная, но при колющем ударе бьет по пальцу.
Ножны скандинавского типа, погружные, рукоять прячется в ножны примерно на две трети. Способ крепления к снаряжению – петля. Оценка за ножны – 4 балла. Оценка снижена за неудобную петлю.
Культура изготовления ножа и ножен – 5 баллов. Рукоять яркая.
Коррозионная стойкость – 5 баллов.
Резка каната – отвратительно. Нож не резал совсем, с трудом произведен один отрез, при этом канат разлохмачен. Итого 1 балл.
При метании рукоять треснула, но отколов не было. 1 балл.
Рубка – 5 баллов. Клинок не пострадал.
При откручивании шурупа откололся кончик клинка. За стойкость острия – 0 баллов.
При изгибающих нагрузках нож устоял, сломали мы его уже после снятия рукояти, засунув в щель скамьи и наступив ногой. Слом произошел по вертикальной черте буквы "t" в слове "stainless".
Стойкость на изгиб – 4 балла. Остаточной деформации не обнаружено.
Сопротивляемость рукояти ударным нагрузкам высокая, разломать ее мы так и не смогли, для оценки хвостовика рукоять пришлось срубать с помощью мачете. 4 балла. Балл снят за трещину при метании.
Хвостовик заходит в рукоять чуть больше, чем на треть, вырез для усиления крепления присутствует, но только один. За хвостовик начисляем 4 балла.
Общее количество баллов – 35
Итак,
K J Eriksson Mora-Sweden Carbon Steel
Т.к. этот нож – точное подобие предыдущей модели, то баллы за рукоять, ножны и культуру изготовления совпадают.
Эргономика рукояти – 3 балла.
Оценка за ножны – 4 балла.
Культура изготовления ножа и ножен – 5 баллов.
Коррозионная стойкость – 3 балла. За ночь под дождем ржавчина появилась, но в умеренном количестве.
Резка каната – очень достойно. 11 резов и 11 баллов.
89 
